En su intervención en la Sala de la Cámara de Diputados, con motivo del debate del proyecto de “reconstrucción nacional” presentado por el Gobierno de José Antonio Kast, el diputado Jaime Mulet (Federación Regionalista Verde Social) expuso con firmeza sus “diferencias profundas” con la propuesta del Ejecutivo.
Al respecto, detalló: “No soy partidario de rebajar el impuesto corporativo ni del subsidio a la contratación a las grandes empresas, ni relajar las normas ambientales (sí reducir plazos y evitar los trámites dobles), y tampoco de rebajar las contribuciones a las personas de alto patrimonio”.
Agregó: “Donde hay un error grave e inadmisible es la invariabilidad tributaria. La propuesta cambia por ley simple el modelo económico. Crea un sistema solamente para chilenos y extranjeros que tengan acceso a proyectos de 50 millones de dólares o más, accediendo a estabilidad tributaria, arancelaria, congelamiento de normas y directrices del Servicio de Impuestos Internos, etc. Y el resto de las empresas quedan sin esas seguridades. Ello generará una asimetría, que además de ser injusta, provocará problemas de competencia, agudizará la concentración económica y dañará a las empresas grandes que no acceden a 50 millones de dólares y con mayor razón a las pequeñas y medianas”.
“Este modelo genera una asimetría inaceptable. Termina por asfixiar a la mediana y pequeña empresa, las que realmente mueven al país, profundizando la concentración económica en unos pocos”, afirmó.
Explicó que ello no es compatible con la Constitución vigente. “No puede una ley simple impedir que cuatro futuros Presidentes y Congresos de la Nación puedan legislar sobre los tributos. Chile es una república democrática según la Constitución y la soberanía radica en la nación. La Constitución protege además la igualdad ante la ley y la igual repartición de los cargos y tributos”.
“No podemos hipotecar la soberanía tributaria de los próximos gobiernos bajo el pretexto de la reconstrucción”, sentenció.
Mulet advirtió que el proyecto del Gobierno tiene coincidencias en “algunos planteamientos que realicé en la primaria presidencial en la que propuse invariabilidad tributaria por diez años, un impulso a la construcción, un incentivo a la repatriación de capitales”. Pero “tengo diferencias profundas” con la iniciativa.
Indicó estar de acuerdo con atraer capitales, pero “para la economía del siglo XXI”. Señaló que la invariabilidad ha resultado ser exitosa “para atraer capitales en grandes proyectos de la minería y podría hacerlo también en infraestructura, concesiones y algunas industrias, sobre todo en la economía exógena: fundiciones, refinerías, energías renovables, hidrogeno verde, puertos, corredores. Que el país impulse la economía del siglo XXI, con inversión en investigación, innovación y desarrollo. Estamos en el 0,01 por ciento del PIB”. Añadió que se requiere además promover la “transformación de nuestras materias primas y servicios con un mayor valor agregado y elaboración, y mayores impactos sociales y ambientales en los territorios”.
Agregó que “reconozco la voluntad de diálogo del Ministro Quiroz, con el que tuvimos varias conversaciones y en algo se pudo avanzar”, pero “hay que corregir”, pues “congelar las reglas del juego por cuatro períodos presidenciales vulnera principios constitucionales básicos”.
“Por eso lamento que no se haya discutido más en la Cámara de Diputados y espero que el Senado sí lo haga”, concluyó.
En sus redes sociales, Mulet llamó “a defender a Chile y su gente”.
En una extendida sesión, desarrollada en dos tramos desde las 10:00 y hasta pasadas las 18:00 horas, la Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados desarrolló este martes el debate en torno el proyecto de “reconstrucción nacional y el desarrollo económico y social”, que se votará mañana, a partir de las 10:00 horas y hasta total despacho.
En dicha jornada, se votará primero la idea de legislar. De aprobarse en general, se pasará a la votación del articulado y de las indicaciones que se declaren admisibles (118 indicaciones presentadas que incluyen la renovación de enmiendas y votaciones separadas).
Tras el término de la sesión en la Sala de la Cámara Baja, el Ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, señaló que “esperamos que, básicamente, el proyecto se apruebe en todas sus partes, tal como se aprobó en la Comisión de Hacienda de la Cámara. Efectivamente, ahí quedaron dos cláusulas que salieron, que es la del Sence y la del expediente digital, pero todas las demás quedaron, y pensamos que las mismas se van a aprobar mañana en la Sala”. Asimismo, el Secretario de Estado se refirió al artículo que establece invariabilidad tributaria de 25 años para grandes inversiones. En este contexto, Quiroz afirmó que “estamos siempre conversando con distintas fuerzas, siempre abriéndonos a posibilidades y siempre buscando que sea un proyecto que se apruebe con el máximo número de votos posible”. No obstante, precisó que no habrá modificaciones en la votación inmediata: “Todos los cambios pueden ocurrir, pero en este minuto o mañana se va a votar el artículo como está”, enfatizó.
